加載中…
個人資料
韓浩月
韓浩月 新浪個人認證
  • 博客等級:
  • 博客積分:0
  • 博客訪問:14,222,195
  • 關注人氣:14,415
  • 獲贈金筆:0支
  • 贈出金筆:0支
  • 榮譽徽章:
相關博文
推薦博文
正文 字體大?。?a href="javascript:;" onclick="changeFontSize(2);return false;">大

郭敬明于正道歉,為何失去了力量感

(2021-01-01 15:07:58)
分類: 娛樂
韓浩月

2020年12月31日,在人們準備迎接新年的時候,郭敬明、于正先后在微博上發布了道歉信息,分別向被他們侵犯著作權的莊羽和瓊瑤道歉,而侵權事實,分別發生于15年前與6年前。這是兩份遲來的道歉。

郭敬明、于正,本該在法院判決之后,立即登報道歉,但當時在承認錯誤的方式上,有兩個選擇,一是刊登判決書主要內容,二是公開發表道歉聲明,兩人不約而同地選擇了前者。但判決書歸判決書,道歉歸道歉,因為當事人與公眾一直沒聽到“對不起”這三個字,“拒不道歉”的標簽,也一直牢牢地貼在郭敬明、于正身上。

這次郭敬明、于正道歉,輿情有著非常微妙但也很明顯的變化。郭敬明凌晨道歉時,絕大多數網友評論,都還是持諒解與寬容的態度,在于正“道歉函”發出后,因表達重點與郭敬明雷同,被網友認為是于正“抄襲”了郭敬明的道歉信,于是事態便往娛樂的方向發展起來。

道歉是件嚴肅的事,一旦出現娛樂的苗頭,就有些不對勁了。網友開始調侃道歉這件事,表明大家對郭敬明、于正的道歉真誠度有所懷疑。調侃之余,也藏著對多種壓力迫使郭敬明、于正道歉的猜想……這種娛樂態度與無邊的猜想,無疑中大大削減了道歉的力量。

某圖書網官方賬號,跟隨熱度推薦了名為《道歉的力量》這本書,吸引不少網友轉發?!兜狼傅牧α俊肥敲绹牡狼笇W專家艾倫·拉扎爾所著,他的核心觀點包括,道歉具有一種療愈作用,可以幫助雙方擺脫惡劣事件帶來的壞心情;道歉還是一件“俗世中的救贖儀式”,這個“儀式”講究道歉的原因、時機、方法等。

按照《道歉的力量》所說,郭敬明、于正的道歉原因簡單明了:法院都公開判決了,道歉于情于理于法都再正常不過,不道歉并給自己找借口才匪夷所思;在道歉的時機方面,如果郭敬明、于正在被批評抄襲、侵權時,能夠迅速道歉、合理賠償,相信能夠得到當事人的諒解,甚至不用被人訴至法院;在道歉方法上,于公眾平臺公開道歉,固然值得肯定,但如果能夠私下里給當事人打個電話,或者爭取見面機會當面道歉,或更能博得諒解與好感。

網友不相信郭敬明、于正會發自內心地道歉,除了對他們道歉拖延了很長時間之外,更在于對郭敬明、于正背后的侵權亂象沒有信心。也就是說,郭敬明、于正道歉,固然值得鼓勵,也能起到一點“好榜樣”的作用,但行業如果不堅定態度,堅決拒絕與抄襲者合作,甚至對抄襲者的“高效”持欣賞態度,那么郭敬明、于正的道歉,就根本沒什么用處,利益的誘惑,仍會給抄襲者提供舞臺與生存空間。

影視業這樣的怪現狀存在已久:有多少人憑借優質佳作獲得口碑利益雙豐收,就有多少人憑借投機取巧、生產劣質產品賺得盆滿缽滿。

道歉的郭敬明、于正,或就處在后者的隊伍當中。抵制他們背后的力量是正確的,可那種力量是無形的、看不見的,像藏在巨大的黑色幕布后面。這次郭敬明、于正公開道歉,免不了成為“靶子”,輿論仍然會將抄襲亂象積攢的不滿,傾瀉于這兩人身上,這是郭敬明、于正擺脫不了的宿命。

他們的道歉一定程度上已經“失敗”了,沒有了力量感的道歉,想要得到公眾的原諒與寬容,真的很難。

0

閱讀 評論 收藏 轉載 喜歡 打印舉報/Report
  • 評論加載中,請稍候...
發評論

    發評論

    以上網友發言只代表其個人觀點,不代表新浪網的觀點或立場。

      

    新浪BLOG意見反饋留言板 電話:4000520066 提示音后按1鍵(按當地市話標準計費) 歡迎批評指正

    新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

    新浪公司 版權所有

    欧美Av无码高清在线_欧美综合自拍亚洲综合图区_精品AV综合导航